пятница, 9 июня 2017 г.

Мы все и идем к сословному обществу



Мы все и идем к сословному обществу - и Запад, и Россия. И, независимо от того, будет ли учреждена в России монархия или нет - все равно страной будет управлять олигархия - что есть наиболее неэффективная из всех известных форм управления. Для осуществления реального управления институт монархии и сам монарх должны быть легитимными в глазах всего общества, и единственный способ достижения этого - освящение власти церковью - возможно только в обществе с абсолютно доминирующим религиозным сознанием. Чего нет ни и, в обозримом будущем, не будет ни на Западе, ни в России.
И даже такой способ легитимации не всегда работает - вспомним сверх-религиозную Польшу, где каждый сраный аристократишка пытался доказать что его род древнее королевского. Гонор, честь по польски. Известно чем закончилось. Кстати, снова охренели...
IMHO, православные монархисты, осознанно или нет, работают на утверждение сословной, то есть обладающей особыми наследуемыми правами, олигархии. Запад все это с радостью поддержит (собственно, уже негласно поддерживает).
Что касается технологии - борьбу за власть и привилегии никто не отменял, и кто из бандюгов согласится добровольно (и навсегда) уступить власть и привилегии другим бандюгам - т.е. согласиться на назначение этих конкурирующих бандюгов не-декоративными Самодержцем и аристократией. Или все эти бандюги (бизнесмены, приватизаторы, всякая прочая сволочь) вдруг проникнутся высшими интертесами?... Вот это уже точно поэзия...
Впрочем, с наступлением Средневековья, после периода феодальной раздробленности, абсолютные монархии могут со временем появиться - через большую кровь, конечно.
отвечаю, в меру скромных возможностей:
-Мы все и идем к сословному обществу - и Запад, и Россия.-
мы (Россия) никуда не идём, мы мимикрируем;
нельзя двигаясь в точку, где всегда находился (сословное общество);
что касается собирательного «Запада» у них свой особый путь, который нам не европейцам и не североамериканцам не вполне понятен, вследствие существенных культурных различий;
-независимо от… …страной будет управлять олигархия - что есть наиболее неэффективная из всех известных форм управления-
правящее сословие называлось у нас по-разному, и функционировало по-разному;
на своём веку мы пережили партноменклатуру, карголибертарианскую номенклатуру, олигархию и теперь имеем новую номенклатуру;
при том, что ресурсная группа из которой формируется правящая верхушка за последние 50 лет существенно не изменялась и нет никаких оснований, что изменится в обозримом будущем;
последняя реальная смена элиты происходила с 1917 по 1946 годы… (примерно к сорок шестому году сформировалась та культура, которую до сих пор имеем);
что касается эффективности (неэффективности) данной системы правления, говорить о ней можно было бы, если бы существовал некий альтернативный опыт;
это, в силу непреодолимых культурных различий не может быть опыт некоего умозрительного «Запада»;
но если бы на исторический территории так называемой Древней Руси удалось бы построить Другую Россию, альтернативное нынешнему государство с иными социальными практиками, такой опыт был бы безусловно ценен;
если бы только он мог быть возможен;
монархия как СИМВОЛИЧЕСКАЯ форма правления не может никакой порядок вещей легитимизировать;
она напротив призвана напоминать, что власть от Бога только в том смысле, что кесарю (правящему сословию) следует воздавать кесарево (не ждать от него чудес);
все усилия людей благие и неблагие, высокоресурсные и совершенно безресурсные ограничены некими объективными законами, которыми человечество (по счастью) не вполне владеет;
если бы социальные процессы моделировались с той же хотя бы лёгкостью, что и физические законы, нам бы наверняка было известно наше будущее на ближайшую тысячу лет…
что не исключает, что этим знанием могли бы воспользоваться люди недобросовестные, будь у них на то такая возможность!

Комментариев нет:

Отправить комментарий